تقرير تحليلي كامل · سابا الإخبارية

حين صمت الإنذار ووصل الصاروخ: ماذا كشف استهداف مطار الرياض عن حدود القوة السعودية؟

تحليل موسع لهجمات الحوثيين على المطارات السعودية: الفرق بين فشل الاعتراض وغياب التحذير المدني، وكيف تجمع الطائرات المسيّرة والصواريخ بين الإغراق والمناورة، ولماذا لا تستطيع بطاريات باهظة الثمن حماية بلد واسع وكل رموز رؤيته الاقتصادية في آن واحد.

في المشهد الذي بثته وسائل الإعلام السعودية، كان المسافرون في صالة مطار الملك خالد يتابعون هواتفهم وينتظرون الرحلات، ثم ظهر وميض برتقالي وانفجار. لم يكن السؤال بعد ذلك لماذا استهدف الحوثيون رمزا مدنيا واقتصاديا في العاصمة فقط، بل لماذا وصل الهجوم من اليمن إلى الرياض من دون تحذير عام يتيح للناس الاحتماء. تحقيق تيمور أزهري في رويترز وشرح جيسون بيرك في الغارديان يقدمان معا صورة عن فجوتين مختلفتين: فجوة في الاعتراض، وفجوة في إدارة الخطر وإبلاغ الجمهور.

بحسب تحديث رويترز المنشور في وقت متأخر من 12 أكتوبر، قتلت أربع هجمات على مطار الرياض خلال أسبوع ما لا يقل عن 18 شخصا وأصابت أكثر من ثلاثمئة. أما هجوم السبت وحده فقتل، وفق أسوشيتد برس والغارديان، ما لا يقل عن 13 شخصا وأصاب أكثر من ثلاثمئة. اختلاف الأرقام لا يعني تناقضا؛ الرقم الأول حصيلة أوسع وأحدث لسلسلة الضربات، والثاني خاص بالهجوم الأكثر دموية حين كان التحديث ما زال جاريا.

الواقعة الأشد حساسية هي أن الدفاع المدني السعودي لم يرسل تحذيرات عامة قبل الضربات. تقول رويترز إن آخر إنذار قبلها نشر في 29 سبتمبر لمحافظة نجران، مع أن الهجمات الحوثية كانت تتزايد. عاد النظام إلى إرسال التحذيرات يوم الاثنين، لكن الحكومة لم تشرح لماذا صمت ولا ما إذا كانت العودة نتيجة مباشرة لما جرى في المطار. هذه نقطة يجب تسجيلها كما هي: الغياب موثق، أما سببه الرسمي فغير معلن.

نقلت رويترز عن مسؤولين في حكومة غربية حليفة أن الجانب السعودي أبلغهم قبل الهجمات بأن التنبيهات كانت مزعجة وأن مواطنين اشتكوا من إيقاظهم ليلا. لم ترد الحكومة السعودية على طلب التعليق على هذه الرواية، ولم تستطع الوكالة التحقق منها بصورة مستقلة. لذلك لا يجوز تحويلها إلى قرار حكومي ثابت أو نسبتها إلى مسؤول محدد؛ إنها تفسير من مصادر مطلعة يحتاج إلى تأكيد رسمي.

هذا التمييز أساسي لأن نظام الإنذار ليس منظومة الاعتراض. يمكن لرادار وبطارية دفاع أن يفشلا في إسقاط هدف بينما يصل التحذير إلى الهاتف ويقلل الإصابات، ويمكن اعتراض الصاروخ بينما تسقط شظاياه وتبقى الحاجة إلى الاحتماء. الأمن المدني طبقة مستقلة تشمل الكشف والتقدير وإرسال الرسالة وتحديد السلوك المطلوب. تقييم الأداء يجب ألا يختزل في سؤال هل أصاب باتريوت الصاروخ أم لا.

تعزز المقارنة الخليجية هذا المعنى. تقول رويترز إن قطر أرسلت تحذيرات إلى الهواتف قبل معظم الهجمات، وإن البحرين والكويت استخدمتا صفارات الإنذار وطلبتا من السكان البقاء في الملاجئ. السعودية بدأت نظاما وطنيا للتحذير عبر الهواتف ووسائل التواصل في مايو، لكنها واصلت في أكتوبر نشر تنبيهات الطقس والفيضانات بينما غابت إنذارات الهجوم. هذا لا يثبت نية إخفاء الخطر، لكنه يطرح سؤالا مشروعا عن معيار تشغيل النظام ومن يملك قرار إطلاقه.

أما على المستوى العسكري، فتقول أسوشيتد برس نقلا عن مسؤولين إقليميين إن التحقيق الأولي وجد أن الحوثيين أطلقوا مسيّرات أولا لفتح الطريق، ثم مزيجا من صواريخ كروز وصواريخ بالستية. بعض المنظومات الهجومية تحمل رؤوسا قادرة على تغيير الاتجاه أثناء الطيران، ما يعقد مهمة بطاريات باتريوت وغيرها. هذه معلومات من مسؤولين لم يكشف اسماهما لأنهما غير مخولين بالتصريح، ولم تنشر السعودية بعد نتيجة فنية كاملة للتحقيق.

يوضح هذا النمط من الهجوم منطق الإغراق. ترسل المهاجمات أهدافا مختلفة في السرعة والارتفاع والمسار، فتجبر المدافع على اكتشافها وتصنيفها وتخصيص الصاروخ الاعتراضي المناسب لكل واحد. المسيّرة البطيئة والمنخفضة قد تستنزف الرادار والقرار، وصاروخ كروز يطير قرب الأرض، فيما يأتي الصاروخ البالستي من مسار أعلى وأسرع. نجاح عدد قليل في العبور قد يكون كافيا لإحداث أثر سياسي أكبر من حجمه العسكري.

الجغرافيا تزيد المشكلة. السعودية دولة شاسعة فيها مطارات ومدن وموانئ ومنشآت نفط وخطوط أنابيب ومحطات تحلية ومراكز صناعية. نقلت رويترز عن محلل سعودي قريب من الحكومة أن الحاجة إلى الدفاع الجوي تبدو بلا حد لأن عدد البطاريات والصواريخ الاعتراضية لا يكفي لتغطية كل شيء في الوقت نفسه. وفي الغارديان، قال الباحث توماس جونو إن الدفاعات نجحت في اعتراض بعض الهجمات، لكن حماية مساحة بهذا الحجم بصورة متواصلة شبه مستحيلة.

لذلك لا تعني الضربة أن كل الدفاع السعودي انهار، كما لا تعني الاعتراضات السابقة أن الشبكة محكمة. أعلنت قوات التحالف أنها اعترضت صاروخين بالستيين يوم الاثنين، وسمع سكان الرياض انفجارات قبل إعلان زوال الخطر. غير أن المطار بقي مغلقا وتعرضت العاصمة لنحو اثنتي عشرة محاولة هجوم خلال فترة صمت التحذيرات، وفق مسؤولين نقلت عنهم رويترز. الصورة الصحيحة هي دفاع ينجح أحيانا لكنه لا يضمن سقفا كاملا.

توجد أيضا معادلة كلفة غير متوازنة. الصاروخ الاعتراضي المتطور قد يكلف أكثر بكثير من مسيّرة هجومية، ويحتاج إلى مخزون وصيانة وطاقم ورادار. يستطيع المهاجم أن يختار الوقت والمسار وأن يكرر الضغط، بينما يجب على المدافع أن يبقى جاهزا طوال اليوم ويحمي أهدافا كثيرة. لا تحسم الكلفة الحرب وحدها، لكنها تجعل الاعتراض الكامل هدفا غير واقعي إذا لم يصحبه تعطيل سلسلة الإطلاق والتمويل والمعلومات.

هنا يبدأ السبب السياسي للتوقيت. يربط بيرك الهجمات بهجوم مضاد شنته القوات اليمنية المعترف بها دوليا وحلفاؤها بدعم سعودي لاستعادة مواقع سيطر عليها الحوثيون قرب باب المندب. يمنح المضيق الحوثيين قدرة على مراقبة ممر يمر عبره نحو 12 في المئة من التجارة العالمية، وفق أسوشيتد برس، ويجعل الضغط عليهم في الساحل مرتبطا مباشرة بأمن السعودية والملاحة والطاقة.

يقول الحوثيون إن هجماتهم رد بالمثل على الضربات السعودية في اليمن. وتفيد وزارة الصحة الخاضعة لهم بأن غارات سعودية قتلت مدنيين، بينهم أطفال ونساء، لكن هذه حصيلة صادرة عن طرف في الحرب ولم تتحقق منها المصادر بصورة مستقلة. في المقابل، تقول الرياض إن عمليتها تدعم الحكومة اليمنية وتمنع سيطرة الحوثيين على الممر. التقرير لا يساوي بين الروايتين ولا يعتمد إحداهما حقيقة نهائية؛ بل يوضح أن كل طرف يستخدم حماية الأمن لتبرير دورة جديدة من القوة.

لا يفسر الدعم الإيراني كل قرار حوثي. الغارديان تصف الجماعة بأنها ائتلاف فصائل يملك قيادة متشددة ومتماسكة حاليا، وتستفيد إيران من قدرتها على الضغط على السعودية والبحر الأحمر. لكن الحوثيين طوروا أيضا مصالح محلية وسلطة وأهدافا يمنية مستقلة. اختزالهم في أداة تتحرك بزر من طهران قد يقود إلى خطأ استراتيجي: توجيه الضغط إلى إيران وحدها مع تجاهل دوافع الحرب اليمنية وبنية السيطرة داخلها.

الهدف المختار يكشف المقصود من الهجوم. مطار الملك خالد ليس قاعدة عسكرية فقط في حساب الصراع، بل بوابة دولية للعاصمة ورمز لربط السعودية بالاستثمار والسياحة والمؤتمرات. أدت الضربات إلى تعليق رحلات وتحويل التعليم والعمل إلى الإنترنت في أجزاء من الرياض وانسحاب مسؤولين تنفيذيين من مؤتمر للطاقة. لذلك كان الضرر السياسي والاقتصادي أوسع من فتحة الانفجار: أصاب الوعد بأن تبقى المملكة جزيرة استقرار وسط حرب الإقليم.

تفسر هذه الرمزية معضلة الرسائل العامة. تريد الحكومة إظهار أن الحياة ورؤية 2030 والاستثمار مستمرة، وأن الهجوم لن يفرض إيقاعه على العاصمة. لكن تقليل التحذير كي لا تتعطل الحياة قد يعرض الناس للخطر ويقوض الثقة حين تقع الضربة. قال دبلوماسي أميركي سابق لرويترز إن غياب الإنذارات خلق القلق نفسه الذي حاولت السياسة منعه. الثقة لا تبنى بإنكار الاضطراب، بل بمعلومة دقيقة وتوجيه واضح وشرح لاحق لما حدث.

تدفع الحادثة أيضا نحو سؤال التحالفات. طلبت السعودية، وفق أسوشيتد برس، انخراطا أميركيا مباشرا أكبر، بينما قالت واشنطن إنها تدرس الضربات من دون إعلان قرار. دعت الإمارات إلى إحياء العمل الأمني الخليجي المشترك بعد خلافها السابق مع الرياض حول القوى اليمنية المدعومة. الدفاع الجماعي قد يحسن تبادل الرصد والإنذار، لكنه لا يعالج وحده تنافس الحلفاء أو اختلافهم حول نهاية الحرب في اليمن.

أي تدخل أميركي أوسع يحمل مفارقة. قد يزيد الضغط على منصات الإطلاق والمخازن الحوثية، لكن تجربة القصف الأميركي في 2025 أظهرت صعوبة تدمير قدرات موزعة ومخفية بالكامل. وقد يرد الحوثيون بتشديد الضغط على باب المندب، فيما يظل هرمز مضطربا. عندئذ يصبح الدفاع عن مسار طاقة سببا لتعريض مسار آخر، وتتحول العملية المحدودة إلى طبقة جديدة من حرب إقليمية مفتوحة.

من زاوية التقدير، لا يكفي أن تشتري الرياض مزيدا من البطاريات. تحتاج إلى دفاع متعدد الطبقات: رادارات منخفضة الارتفاع، وطائرات إنذار، ومسيّرات اعتراض أرخص، وحماية سلبية للوقود والزجاج والصالات، وتوزيع مراكز القيادة، ومخزون من قطع الغيار. والأهم ربط المعلومات العسكرية بنظام إنذار مدني يرسل تحذيرا متدرجا بحسب مستوى الثقة، بدلا من خيارين متطرفين: صمت كامل أو تعطيل دائم.

كما يجب أن ينشر التحقيق السعودي، بقدر ما يسمح الأمن، خطا زمنيا واضحا: متى اكتشفت الأهداف، من صنفها، أي البطاريات اشتبكت، ما الذي عبر، لماذا لم تصل الرسائل إلى الهواتف، وكيف عولجت الصالة بعد الضربة. الشفافية هنا ليست كشف أسرار تشغيلية للخصم؛ يمكن حجب التفاصيل الحساسة مع توضيح المسؤولية والإجراءات. من دون ذلك، تملأ الشائعات الفراغ وتصبح كل رواية سياسية بديلا من الدليل.

لا ينبغي أن يختزل التقرير الضحايا إلى درس تقني. استهداف مطار مدني وتعريض المسافرين والعاملين للخطر لا يصبح مشروعا لأن الدفاعات أخفقت أو لأن السعودية تقصف اليمن. وبالمثل، لا يبرر الرد على الحوثيين ضرب المدنيين اليمنيين أو تحويل محافظاتهم إلى مساحة انتقام. حماية المدنيين قاعدة للطرفين، وليست امتيازا يطالب به من تعرض لضربة ثم يتجاهله عند الرد.

الخلاصة أن استهداف مطار الرياض كشف حدود ثلاث أفكار دفعة واحدة: أن الإنفاق العسكري يساوي حصانة، وأن الحفاظ على صورة الهدوء يساوي إدارة الخطر، وأن القصف يستطيع وحده إنهاء تهديد شبكي متجذر في حرب يمنية وإقليمية. الاعتراض مطلوب، والتحذير المدني واجب، لكنهما لا يغنيان عن مخرج سياسي. ما لم يتوقف منطق الهجوم والرد حول باب المندب واليمن والحرب مع إيران، ستبقى البطاريات تختار ما تحميه، ويبقى المدنيون يدفعون ثمن ما يفلت منها.